这周接到一位做家居用品的客户的咨询：他在亚马逊美国站销售的一款台灯，被一位国内权利人投诉外观设计专利侵权。对方选择的起诉法院是权利人所在地——广东某市中级人民法院。客户很困惑：自己的公司注册在浙江，店铺运营主体也在浙江，为什么广东的法院能受理这个案子？这类问题，在跨境电商领域正变得越来越普遍，核心争议点其实就四个字——管辖连接点。
第一步：先看《民事诉讼法》的基础规则
根据《民事诉讼法》第二十九条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地很清楚，就是浙江。但专利权人绕开浙江，去广东起诉，依据的是“侵权行为地”。这里的“侵权行为地”，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在外观设计专利侵权案件中，侵权行为实施地往往是产品设计、制造、许诺销售、销售行为发生的地点。如果是纯粹的线上销售，服务器所在地、网络接入地都有可能被主张为实施地。
第二步：互联网销售场景下的“收货地”裁判分歧
对于跨境电商这类通过网络进行许诺销售和销售的行为，司法实践中曾长期存在一个争议点：消费者收货地是否属于侵权结果发生地？如果赞同，那么在亚马逊上卖产品，全国乃至全球的消费者都能下单购买，理论上每一个收货地都能成为管辖法院。这在2010年前后的网络著作权侵权案件中出现过大量类似案例。但专利侵权和著作权侵权有所不同。最高人民法院在2018年审理的一起案件中明确限定：仅在网络知识产权侵权案件中，买家收货地可以作为侵权结果发生地，前提是该地与被诉侵权行为具有其他实质性关联。
第三步：具体到跨境电商，关键在于“境内展示+订单来源”
回到客户的案子。他的台灯产品详情页、定价、库存全部指向美国消费者。订单来源和收货地址均在境外。这种情况下，国内法院能否仅仅因为网站内容可以境内访问，就认定为侵权结果发生在国内？司法实践的趋势偏向否定。例如，(2021)最高法知民辖终324号案件中，法院指出，如果被诉侵权产品的销售页面主要面向境外，且产品本身没有在国内公开发售、未进入境内消费市场，境内收货地的标准就不能机械套用。此时应回归到：被诉侵权行为实施地、被告住所地、侵权产品生产地（有实物时）作为管辖依据。
实操应对：客户可以怎么办？
面对原告选择的不利的管辖法院，客户可以分三步处理：
第一，检查送达材料。如果广东法院已立案并寄送应诉材料，客户在15天答辩期内有权提出管辖权异议。需要重点提交的证据包括：后台数据（展示地域限制、无法设置中国收货地址）、销售记录（近6个月内无境内订单）、产品描述语言（完全使用英语，符合美国商标标签规范）。第二，引用的依据。需主张本案被诉侵权行为发生在美国境内，店铺对国内消费者没有真实成交可能性。产品页面内容属于境外许诺销售，依据《专利法》第十一条，许诺销售行为发生在境外的不受中国专利权效力控制。因此侵权行为实施地不在广东，侵权结果发生地也缺乏实质性关联。法院应当将案件移送至浙江被告住所地法院。第三，做好保全策略。申请管辖权异议的同时，建议同步检索涉案外观设计专利的稳定性，看是否有对比设计可以用于无效宣告请求。如果对方权利要求本身存在缺陷，可以釜底抽薪。
一句话总结电商平台的专利战：平台不分地域，法律保护却严格取决于行为地。跨境电商企业在收到投诉或诉状时，别急着看侵权是否成立，先判断程序上法院有没有权力管这件事。若管辖权存在突破点，主动异议加上外部渠道配合，局面常常能转危为安。
2