你是一家跨境电商的运营者，正为新品拍摄产品图片，却突然收到一封律师函，指控你的产品图片构成外观设计专利侵权。这听起来似乎不可思议——一张产品图片，怎么会侵犯专利权？
事实上，根据《中华人民共和国专利法》第11条的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。这意味着，如果你拍摄的产品图片中的产品，其外观与他人已注册的外观设计专利“相同”或“近似”，并且该产品属于同类商品，那么这种拍摄行为本身并不直接构成专利侵权，但后续的商业利用行为——如将图片用于销售、许诺销售——就可能触发侵权责任。
我们来看一个具体场景。假设你的店铺准备上架一款便携式蓝牙音箱，你聘请摄影师拍摄了该音箱的多角度照片。然而，该音箱的外观设计已被竞争对手在《国际外观设计分类表》第14-01类（声音录制或播放设备）中申请了专利。你将这些图片上传至跨境电商平台，用于展示和推销产品。此时，你实施的并不是“拍摄图片”这一行为，而是“许诺销售”——即通过图片展示来吸引消费者下单。根据《专利法》第70条，未经专利权人许可，为生产经营目的许诺销售其专利产品，构成侵权。
实务中，跨境电商常常忽略的是，图片本身虽非专利侵权的直接客体，但它是证明产品外观侵权的重要证据。在美国《兰哈姆法》第43(a)条及欧盟《共同体外观设计条例》第19条的框架下，产品图片的展示行为同样被纳入“许诺销售”或“商业使用”的范畴。例如，你拍摄的图片如果清晰展示了产品的整体形状、线条和装饰性设计，且与专利视图中的设计要素高度相似，那么这些图片足以成为法院或电商平台判定侵权的依据。
如何避免这种风险？第一步，在产品选型和拍摄前，进行外观设计专利的“自由实施分析”。你可以通过中国国家知识产权局（CNIPA）、美国专利商标局（USPTO）或世界知识产权组织（WIPO）的数据库，以商品关键词和《外观设计分类表》中的类目进行检索，排查是否存在相同或近似的在先专利。第二步，在拍摄时，如果产品存在风险，不要制作“360度展示图”或“细节特写图”，因为这类图片会放大与专利的相似点，从而增加被投诉的概率。你只需拍摄简单的平面展示图，并标注产品功能文字说明，从而弱化外观特征的法律意义。
另一个常被忽略的维度是版权。你所拍摄的产品图片本身属于摄影作品，受《著作权法》保护。但这并不能覆盖专利侵权的风险。也就是说，即使你拥有图片的版权，你仍可能因为图片中所展示产品的专利侵权而面临下架、赔偿等法律后果。在实践中，电商平台会要求你同时确认产品不侵犯第三方专利权，而不仅仅是拥有图片的著作权。
在2019年杭州互联网法院审理的一起典型案例中，一家卖家因在店铺上展示一款儿童滑板车的高清图片，被外观设计专利权人起诉。法院认定，虽然图片拍摄行为未侵权，但卖家通过图片许诺销售产品的行为，已落入专利权的保护范围，最终判决卖家停止销售并赔偿损失。这一案例提醒我们：产品图片并非安全的“中间媒介”，而是侵权的“导火索”。
因此，当你拿起相机拍摄即将上架的产品时，请记住：图片是产品的镜子，而不是盾牌。你要确保镜子里的产品，不模仿他人的专利设计。否则，即使你精修图片，也无法回避专利法的审查。
7